印度最高法院禁止了石油和天然气监管委员会(PNGRB)的权力来解决或规范网络速率,从而为城市天然气分销(CGD)部门的新投资创造了有利环境
。该决定为公司提供了灵活性在定价价格上,是为了回应PNGRB提出的请愿书对2012年的高等法院命令,认为监管机构无法在没有任何法定规定的情况下修复零售天然气价格。这对请愿者Indraprastha Gas Limited(IGL)标志着有人被要求报酬向消费者偿还了54%的零售率,以回顾效应为五年的审查.IGL
在德里高等法院辩称,董事会仅授权修复运输率,但速度可以通过公共承运人或来自从事天然气营销的人的汽油的合同载体。高等法院已接受认为,该行为无处可行的授权董事会将营销人员收取的价格收取给他的消费者。作为回应,PNGRB已经接近最高法院争论它仍然对修复传输速率仍有管辖权。但是,APEX法院驳斥了判决支持天然气公司的论
证。预计判决将在CGD空间中解锁投资狂欢,该历史案件持有待决定。
。该决定为公司提供了灵活性在定价价格上,是为了回应PNGRB提出的请愿书对2012年的高等法院命令,认为监管机构无法在没有任何法定规定的情况下修复零售天然气价格。这对请愿者Indraprastha Gas Limited(IGL)标志着有人被要求报酬向消费者偿还了54%的零售率,以回顾效应为五年的审查.IGL
在德里高等法院辩称,董事会仅授权修复运输率,但速度可以通过公共承运人或来自从事天然气营销的人的汽油的合同载体。高等法院已接受认为,该行为无处可行的授权董事会将营销人员收取的价格收取给他的消费者。作为回应,PNGRB已经接近最高法院争论它仍然对修复传输速率仍有管辖权。但是,APEX法院驳斥了判决支持天然气公司的论
证。预计判决将在CGD空间中解锁投资狂欢,该历史案件持有待决定。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。