价格控制不太可能改善对印度的药物的获得：IM小号

根据IMS Institute IndiTitute IndiTute的新报告，价格控制既不是有效的也不是改善对印度患者药物的获取的可持续战略。研究，“评估价格控制措施对印度药物的收入的影响，是基于关于广泛的量化趋势分析，对业内利益攸关方和政策制定者的增长和体积趋势和深入定性访谈。2013年推出了药品价格控制令（DPCO）的出版，印度的652多种独特的配方现已受到价格上限努力维护可负担性并增加对药物的获得，特别是对于低收入患者人口。然而，根据IMS的健康状况，这种策略在最糟糕的状态下无

效.NotedeconomiaMandauthor，Dr.Surjits.BhallaformallyLeleastTheimsstudyy.com博士，Bhalla博士说，“Lnmy经验，穷人是最后的福利从价格控制干预措施。毫不奇怪，这项研究表明，高收入患者人口一直是DPCO 2013的主要受益者。除价格控制外，在基本药物上的关税完全击败了低收入患者的药物可用于制作此类药物的目标。“一些钥匙

件：DPCO 2013年价格控制的主要受益者是高夹尾人口，而不是低流入的人口。农村地区价格对照药物的消费量减少了7％，斯托多夫氏牧妇女队伍减少了7％，而普通人 - 普罗西康策略普及阶下，DPCO 2013年导致市场集中（更少的Brandsare Nowlisted）AndAdecreaseIncompetithtith（TheaverageNumberofnewbrands自2013年以来已经下降）.price控制增加了小型和中型群体的保证金压力，限制了参考资料的就业和投资机会.Price管制对内部能力建设的和专业建设的举措产生负面影响，劝阻当地人才，破坏政府的“
使内蒙裔”的倡议。这些结论是有罪的通过类似的outcom在中国，菲律宾和韩国，价格控制馆始终未能改善对药物的整体进入。“PriceControlhaslimitedimpactonimprovingpatientaccessand，此

外，在印度这样的充满活力经济的要求中，”IMS Health South Asia总经理Nitin Goel说。“政府的优先事项应该是加强印度的海洋基础设施，扩大普遍的保险

。”IMS卫生报告继续为印度政府提出建议，以便为其公共医疗保健模式的整体实力和可持续性提供建议。建议采用政府保健融资和非融资措施的组合，以解决获取和负担能力问题。一些具体的干预措施可以是：加强医疗保健融资，并延长普遍健康覆盖率，专注于提供医疗保健基础设施和能力制造的封面覆盖的核心接头和散装采购机制。 Tamil Nadu Medicalservices CorporationLevy烟草和酒类产业的核磁共同为医疗保健部门资助的基本药物从塔克斯introduce机制补贴，以确保普通价格以较低的价格，为患者提供仿制性，即患者的负担能力，即设立专用通用医学店
综述：印度需要一个全包保健模式，真正能够实现改善印度医疗机会的目标;与政府在主导作用，并得到所有其他利益攸关方的支持。

这项研究由印度药制药商组织由其他基本保存攸关方支持。