在历史性的任务中，最高法院击中了信息技术的第66A条，使其“违宪”称为“违宪”。观察IT行为第66A条清楚地影响了宪法下所列言论自由的权利，SC表示法律违反了人们对言语和表达的基本权。吉尔冈瓦尔和罗文·勒米曼的长凳发表了早期的决定这一天，加入法律是“整体上的含糊不清”。
第66A条IT法案给了警察和政府起诉任何用于在Facebook和Twitter等社交媒体平台上发布看似冒犯内容的权力。将这项法律融入敏捷的主要事件是当Shiv Sena Leader Bal Thackrey过去时，警方曾在关于Facebook上发表批判性评论的情况下，他们如何受到整个国家关闭以哀悼领导者的影响。该问题的第一个PIL于2012年由法律学生Shreya Singhal提出
。以前的政府UPA，以及现任Narendra Modi政府支持法律，称有必要防止互联网上的仇恨言论和诽谤。 66A
读：“任何由计算机资源发送的人都要发出任何严重冒犯或有威胁性的信息被判处可能延伸到三年并罚款的术语。“Twitter祝贺最高法院
的祝贺信息，因为新闻传播。注意到作者Chetan Bhagat推文，“很高兴知道我住在一个自由的国家。没有＃sec66a，sc击中它。超级快乐。“NDTV Jouranlist Barkha Dutt，在类似的静脉，推特，“对你的最高法院善于做我们的政治家没有做的事情。撞到Draconian 66a！现在已经摆脱了377的“虽然音乐家Vishal Dadlani表示，”祝贺最高法院，阻止即将判断的罪行。66A。自由言论赢得战斗。战争仍然存在。“
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
