先说结论：
1、2020年我国GDP突破100万亿元，保险业务规模超过4.5万亿元，使得保险深度也创历史新高，达到4.5%。
2、2020年我国人身险保费规模超过3.3万亿元，人身险深度为3.3%；财产险保费规模近1.2万亿元，财险深度为1.2%。
从趋势来看，自2015年以来财险深度基本维持不变。而人身险深度经历保障类业务回归政策的调整后，再次企稳回升，创历史新高！
3、从可支配收入角度来看，人均可支配收入与财险深度、人身险深度的均呈现正相关性，但两者的拟合线却有明显差别。人均可支配收入与人身险深度的正相关性程度更高一些！
随着恩格尔系数的下降，我国消费升级水平不断提升，对于保险深度也产生了积极影响。与人均可支配收入类似，消费升级对财险深度、人身险深度的影响存在程度上差异。
人均可支配收入、恩格尔系数对人身险深度的影响系数均在1%显著性水平下是显著的；
而人均可支配收入对财险深度的影响系数不显著，恩格尔系数对财险深度的影响系数仅在10%显著性水平下是显著的。
总体表明，财险业务刚需强、人身险业务弹性高！
4、“13精”分别给出了2020年度各省份保险深度和保费收入规模排行榜。
详细排名见正文。
正文：
随着我国各省份陆续披露2020年GDP指标，“13精”将其及时收录到数据库。基于此，“13精”计算了2006-2020年各省份的保险深度、财险深度和人身险深度指标（人身险是包括寿险、健康险和意外险之和）。
保险深度（保费收入占GDP的比重）可以衡量保险业在国民经济中的发展状况及重要程度。
需要指出的是，这已经是“13精”连续第三个年度披露我国各省份的保险深度数据啦！“13精”将一如既往地力行研究创造价值理念，持之以恒地深耕保险市场研究阵地。以往文章可见：
2019年各省保险深度出炉：东北三省携手进前五，啥原因啊？（“13精”数据库第58周更新公告）
1月第2周总第6次：过去13年各省份保险密度深度面板数据
1
2006-2020年我国保险业发展状况
2020年我国GDP突破100万亿元，保险业务规模超过4.5万亿元，使得保险深度也创历史新高，达到4.5%。
十五年期间，我国保险深度由2006年的2.6%逐步上升到2010年的3.5%，此后保险业增速有所放缓，保险深度又回落到2012年的2.9%。
随着保险业发展企稳，2013年-2017年期间保险深度平稳增长，由2.9%逐年提高到2017年的4.4%。近四年来，保险业结构调整步伐加快，保险业企稳回升，保险深度实现历史新高！
“13精”也列出了2006-2020年我国财产险和人身险保费规模走势及人身险占比（人身险险保费规模占全行业的比重）
2020年我国人身险保费规模超过3.3万亿元，财产险保费规模近1.2万亿元。
从人寿险结构变化来看，2008年人身险业务结构占比达到76.1%，是近十五年的历史高点。
此后，“2号解释”保险会计改革推出，人身险业务结构占比持续下调到2013年的63.9%；由于寿险产品改革，使得人身险业务结构占比再次抬头，到2017年人身险结构占比提高到73.1%。
随着“保险姓保”、商车费改等政策的陆续出台，保险市场进入改革深水区，财险和人身险业务均出现了结构性调整，人身险业务结构占比也企稳回升，到2020年该比值达到73.6%。
2020年财险深度为1.2%，人身险深度为3.3%。从趋势来看，自2015年以来财险深度基本维持不变。而人身险深度经历保障类业务回归政策的调整后，再次企稳回升，创历史新高！
从十五年的时间跨度来看，无论是财险深度或是人身险深度，均提高了0.7倍。从两类业务深度走势来看，人身险业务波动性要明显高于财险。
可能的解释是，财险业务与经济发展密切相关，刚需需求更大；而人身险业务，随着经济增长其弹性需求更高。对此，我们将在下文通过实证方法尝试进行分析。
从保费增速走势来看，财险和人身险业务也存在明显差异，人身险业务的波动性更高，相对而言财险业务的波动性较低，但财险增速呈现出趋势性下降，这主要与过去持续时间较长的“商车费改”密切相关。
财险公司未来业务发展“路在何方”呢？如何更好地服务“经济高质量发展”，应该是财险业“涅槃重生”的关键所在。
2
保险深度的影响因素分析
初步共识，保险深度应与人均收入、消费结构密切相关。当然，由于财险和人身险存在业务性质的明显差异，我们将分别研究人均收入、消费结构对财险深度和人身险深度的影响差异。
人均收入指标我们选取了2013-2019年期间各省份的人均可支配收入；消费结构我们使用恩格尔系数衡量，即食品支出总额占消费支出总额的比重。我们收集了2013-2019年各省份的人均食品支出和消费总支出两个指标计算恩格尔系数。
下面两个图分别是人均可支配收入、恩格尔系数分别与财险深度、人身险深度的散点图关系。
从可支配收入角度来看，人均可支配收入与财险深度、人身险深度的均呈现正相关性，但两者的拟合线却有明显差别。人均可支配收入与人身险深度的正相关性程度更高一些！
随着人均收入水平的提升，人们防范风险的意识不断提升，更多地关注到与自身健康密切相关的人身险产品上；而人均可支配收入对财险深度的影响相对较低，尽管也有所提升，但幅度相对较低。财险业务与风险刚需密切绑定，使得财险深度并未随着人均可支配收入有明显提升。
恩格尔系数与财险深度、人身险深度均呈现出负相关性。需要指出的是，我国恩格尔系数在逐年下降，食品消费占消费支出中的比重在持续走低。该指标可以部分反映我国消费升级的状况。
随着恩格尔系数的下降，我国消费升级水平不断提升，对于保险深度也产生了积极影响。类似地，消费升级对财险深度、人身险深度的影响存在程度上差异。
接下来，我们分别就人均可支配收入、恩格尔系数等因素对财险深度、人身险深度进行实证研究，如图2.1和图2.2所示。
人均可支配收入、恩格尔系数对人身险深度的影响系数均在1%显著性水平下是显著的；
而人均可支配收入对财险深度的影响系数不显著，恩格尔系数对财险深度的影响系数仅在10%显著性水平下是显著的。
上述实证研究表明，财险业务刚需强、人身险业务弹性高！
3
2020年各省份保险深度排行榜
表1给出了2020年度各省份保险深度的排行榜（保险深度由大到小）。
保险深度排名前5位依次是黑龙江、北京、河北、吉林和甘肃；
其中河北由2019年的第4名提升到第3名；而吉林由2019年的第3名下降到第4名；甘肃超过宁夏挤入前五。
财险深度前5名依次是宁夏、新疆、河北、甘肃和吉林；
人身险深度前5名依次是黑龙江、北京、吉林、河北和山西。
表2给出了2020年度各省份保费收入规模排行榜（保险保费收入由大到小）
广东省（含深圳）以5653亿元保费收入列居第1位，其中财产险1373亿元、人身险4280亿元，均居第1位。
排在前五位的分别是广东、江苏、山东、浙江和河南。
本文首发于微信公众号：13个精算师。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
