印度的增长将继续表达同样评价的同行：穆迪

穆迪的投资者服务表示，印度和印度尼西亚最近的领导者如何落实其承诺，以改善基础设施，治理将决定每个主权的各自的信贷轨迹，评分为穆迪，印度和印度尼西亚的增长将会达到喜怒无常的穆迪继续优于同样差异的同行，并且宏观经济政策警惕可能包含近期付款的通货膨胀和支付压力的平衡。如果政策还解决了印度尼西亚的外部波动和印度的弱势财政和银行指标，他们各自的信贷资料将提高。这些结论载于印度和印度尼西亚的评级机构报告 - 同行比较：改革实施以确定信用轨迹。该报告是市场的更新，并不构成一个评级行动。报告指出，印度和印度尼西亚的BAA3主权评级反映了强劲的经济规模和增长的共同信用优势，以及薄弱治理和基础设施的类似信贷挑战。但这两个主权的信用简介也具有重要的差异。印度的财政指标比印度尼西亚的财政指标较弱，并有助于通货膨胀和高国内资本成本。印度尼西亚更容易受到全球趋势的影响。东南亚国家的脆弱性源于其出口量大的大部分商品，其政府债务的非居民融资份额较高，其较浅的国内资本市场。该报告比较了印度和印度尼西亚的信用资料，基于经济力量，体制强度，财政强度和对事件风险的易感性，是喜怒无常的四个主要分析因素。穆迪的主权债券额定值方法。虽然印度比印度尼西亚大得多在过去十年中，平均平均增长了。有利的储蓄水平，投资率和人口统计学可能使两个国家保持“比大多数喜怒无常”的评价同龄人。虽然印度尼西亚在机构实力下得分降低，印度和印度尼西亚都面临着监管复杂性和社会和弱势的共同挑战基础设施与同龄人相比。每个主权的信贷档案的演变将遵循其领导人是否能够实施促进基础设施发展的政策，并加强私营部门的运营环境。印度尼西亚的私人财政状况较弱，而印度尼西亚“ S比大多数同龄人强。印度尼西亚的财政审慎和低政府赤字和债务比率的轨道记录是一种信誉，而印度的高政府债务和赤字限制其信誉。主权对事件风险的敏感性适度，风险来源有所不同。印度尼西亚政府更加暴露于外部波动，因为约45％的债务是外币，而印度约为6％。较低的全球商品价格已经延长印度尼西亚近期增长前景，而他们支持印度的增长和支付平衡。另一方面，印度的银行系统比印度尼西亚的银行系统更弱，如果银行资产质量和资本化水平没有提高，那么在中期的主权风险就没有改善。“印度的正面评级”的正面展望纳入了降低通货膨胀和过去一年的支付余额，最近解决投资限制的措施，包括议会在议会中的通过，并期望印度的强劲增长将提高其在评级地平线上的财政比例。穆迪对印度尼西亚的稳定观点反映了其观点，尽管较低的全球商品价格和国际金融波动造成靠近一期挑战的措施，但政策警惕将限制他们的负面主权信贷影响，并将其恢复投资的政策努力将相对增长。强大的水平。