税法仍在对抗，改革必须纳税：Assocham请求到PM

在赞扬政府的勇敢作出决定时不要在沃达丰案件中提出进一步的诉讼，而萨米·萨曼德拉·莫迪先生和财政部长阿伦·捷克斯利先生在税法中提出了税法的通知，这是税法的税务法纳税人和投资者对税务管理税务管理的经常承诺违背了税务管理

，非对抗性和一致的。2015 - 16年的Assocham预算备忘录由退税们先生和jain先生联合发布。秘书长Assocham rawat先生

在新德里。杰恩先生说，这些漏洞涉及涉及物理模式中的评估审议，要求评估是物理上，任意解释和关于TDS的规则（在来源扣除的税收），延迟所得税退税和缺乏硕士循环澄清争议问题。“

许多规定的实质性也是如此康复直接税法不公平和公平。许多规定是不公平的，非常偏向于税务管理员，没有责任。避税法的遵守甚至是善意和激励的纳税人，已经越来越困难，技术违约是有时超越纳税人的控制......。全部责任和负担已从税务管理人员转移在逃税措施的借口下，纳税人，“萨洛姆秘书长DS Rawat先生在致总理留学时说。尽管事实上，目前审查评估目前正

在进行审查评估，但实际上正在进行审查评估，以其对纳税人的噩梦经验审查案例的选择是随机和基于计算机的。有人建议税务部应在评估程序期间使用电子技术。该官员可以通过电子方式发出通知，并询问纳税人以证据提交答

复。在XVIIB章节的规定下，需要在各种付款的来源下扣除XVIIB税。本章的范围是从一年到一年扩大的。有各种各样的国际性，这一切都是正常的理解，这一切都不认为他们不受TDS。但是，突然间的一些评估人员采取了不同的立场。这几乎不是一项一致的政策驱动的管理，正如总理所承诺的那样。Jain先生表示，最近提出的这样一个问题涉及银行被扣除的担保费。“

兼税率以外的税率以外的直接法则，审批法律的修正案应从预算中删除。是一个机密运动。在此过程中，税法的某些关键修正案与预算一起通过，没有任何公开辩论的保密性。该

assocham表示所得税退税的延误，使促进秩序导致流动性的流失导致巨额借款费用并且应该在合理的时间范围内处理。法律没有提供向退款发行的时间限制。“虽然可能对延误可能没有任何官方原因，但评估官受收入收集目标的限制，整个过程不那

么透明和自由裁量权”。为公共系统提供透明度，并从根本原因，房间的根本腐败带来透明度。还建议，政党应根据其匿名捐款的30％的所得税税务视察提出，并应在不时申请返回的罚款。预算预算备

忘录纪念堂已表示，“令人惊讶的是，没有规定的罚款，没有归因于政党的收入归还。因此，需要修改所得税法案的规定，以便在政党未能提出收入的收入回报“。根据公

共领域的事实，超过75％的捐款政党正在落入自愿捐款范畴，没有超过20,000卢比/ - 结果表明，没有做出此类贡献的人的姓名和地址的迹象。正常的看法是，这些贡献已经出现在未经税收，突出显示的追

税的资金。“因此，需要介绍类似于提供每节第115章的规定，即每个政党应要求支付。税收的税率为30％的税率“，添加了assocham。