来源：裸眼看财经
这是裸眼看财经的第 82篇文章
1700字 | 全文阅读需7分钟
一场养老与基金研讨会，又把公募FOF拎到讨论的焦点上去。
与会嘉宾个个都是大佬，看问题一针见血，表决心斗志昂扬，会开完了声音就淹没了，连个回声都没有。
这就有点像昨天，杜淳主动跟印小天说话上微博热搜，大家都在吃瓜看戏的时候，于正冒了出来，还是一副大义凛然的样子，还是躲不过被网友一顿痛骂。
养老问题和FOF问题不是一场买卖
这两档子事都挺扯的，还真是外行人看个热闹，内行人就看了个笑话。
这几年来，养老问题和FOF发展问题一直都是被“包办”在一场会议里，这不赖主办方怎么安排，主要是在公募养老和公募FOF这两个领域的嘉宾，几乎是一帮人。
作为会议主办方来说，把这两个问题放在一起聊，有两个很大的好处：一是与会嘉宾都懂，都能有观点输出；二是把养老和FOF的大发展问题都摆出来，好像是有了解决方案一样。
实际上，大家抛开这他们在会议上的联系后仔细想想，两者根本就不是一场买卖（重音在前两个字“一场”上）。
养老的问题，是谁正面临着养老的问题，肯定是已经退休或者是正面临着退休的老年人，先把这些人的养老问题解决好，整个社会的养老风气、养老意识才能上去。
把养老这个问题嫁接到公募基金上，怎么都有点差强人意。因为买基金的投资者大多都是二三十岁的年轻人，他们当前需要考虑的问题，不是养老，是谋生。
现在大家容易把养老和FOF放在一起说，其实就是因为公募市场上推出了FOF产品，并一度把这类产品当成FOF产品大发展大繁荣的最大杀器。
这样想想确实挺美的，养老FOF如果能迅速发展起来，一能解决公募FOF发展的瓶颈问题，二能处理好新一代年轻人未来的养老问题。
但真正的问题在于，养老FOF发展不起来，基本假设不成立，结论就全是竹篮打水。
FOF问题跟公募发展才是一类问题
FOF发展的问题到底该怎么去解决，这件事开再多的会去讨论都没用。因为无论分析的有多专业有多细致，投资者不买账就无从谈起。
所以，要真正把公募FOF的发展问题搞好，得按部就班地去做投资者教育工作。投资者教育这件事就像是乌鸦喝水，急不得，急不来，急了也没用。
为什么这么说，大家不妨想想身边的朋友，有多少白领蓝领是不懂基金、不碰基金的？笔者有一次问一位律师朋友会买基金理财吗，她居然问我是不是李连杰搞得“壹基金”。
对基金的基本概念都搞不清楚的人，还包括刚走上工作岗位的应届毕业生，包括有理财需求但一直买银行理财的高净值客户。甚至在媒体行业，做券商、银行等非基金条线的记者。
绝对的信息不对称，很大一部分人群需要一种类似于基金这样的理财产品，但又接触不到基金；公募行业需要把这些人变成投资者、受益者，但喊话的声音太小，语言不通，传不出去。
如何让公募基金改变现在缓慢的发展节奏，让更多人从中受益？还是要投资者教育。
这里说的投资者教育不只是基金公司在官微发篇文章，可能真的要走远出去、花大价钱、跟平台合作，甩开膀子进行投教。
投资者教育工作，还不能做成软推销。很多基金公司做着做着投教工作便起了私心，开始借着投教的机会宣传起了自己的产品、自己的公司，这就让投教这件事带上了功利的色彩。
FOF与基金组合本是同根生
撇开梦想，让我们看看公募基金和FOF的真实发展情况。公募行业虽然发展慢，但人家好在在发展，这跟FOF的处境不一样，FOF的发展可是太太慢了。
FOF产品，归根到底是一揽子基金的组合，做基金组合这件事，也是基金经理更擅长吗？这可不一定，很多自媒体大V做基金组合，比基金经理做的业绩好、规模大。
这是基金管理人在管理FOF理念上的症结，用他们的话说，要保护持有人利益，要把风控控制的重要性放在博取收益前面；自媒体大V不管这一套，就是要做最牛的业绩出来。
我觉得基金公司可以真的考虑一下这个问题，投资者购买他们的基金产品，到底是为了保证自己不亏欠来的，还是要赚钱来的。在这两者之间是得有个平衡，而不是让基金公司一口咬死“保持投资者利益”。
自媒体大V做基金组合越来越火，公募FOF发展却偃旗息鼓，这还不足以说明问题吗？恕我直言，这样的问题，开多少个官方媒体会都不会提到。
笔者此前在采访一位FOF基金经理时问到这个问题，关于FOF和基金组合的局面，基金经理脸色一清，想了想说是可以共同繁荣、相互促进，有理有据、有鼻子有眼。
其实，豆子和豆秧也是一起长起来的，后来一个在锅里，一个在玩命地烧它。
扫二维码 领开户福利！郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
