■ 来论
据报道，中国职业技术教育学会日前在官方微信公众号发布声明称，从未组织开展或参与过“2020中国职业院校世界竞争力50强”“2020全国高等职业院校治理体系建设优秀案例50强”等评选活动。
此前针对年末泛滥的这类高职评选，曾有媒体发文呼吁叫停，称这种评选并无科学评价依据、几乎就是主办方和参评高职院校自娱自乐。中国职业技术教育学会的回应澄清，也算动作及时。
眼下，不少获评“50强”的高职院校，都会将其写进办学成就进行宣传。而这也是相关评选泛滥的原因所在。一些机构也因此看准了这些院校的“需求”，主动邀请各高职院校参评，当然也少不了各种赞助费、参展费、广告费等，说白了就是“买奖”。这完全颠倒了评奖机构与参与评奖学校之间的关系。
这类奖项的评奖指标是什么，“50强”究竟强在哪里，没人关心。
其中，也有的获奖学校不用出钱，这些业内公认较有影响力的院校，出于某种利益关系也愿意为评奖组委会站台。而获奖院校名单中有了他们，也显出评选之“权威”，以便继续吸引其他院校来“买奖”。甚至，还可以为不同学校“量身定做”不同的奖项，总有一款让你满意。
这些，已经成为高职“评奖界”公开的秘密。但还是有机构热衷搞这类评奖，也有不少高职院校趋之若鹜，无论“奖项”权威与否，写在招生宣传里就可以吸引不少不了解学校真实情况的学生和家长。这也是“唯奖项论”评价在高职领域的体现。
要提高高职学校的影响力和地位，既需要我国改革教育管理制度与评价体系，消除对高职的歧视，形成崇尚技能的社会氛围，更需要高职院校在基于自身定位的情况下，踏实办学，办出具有学校特色的、高质量的高职学校，而不是靠“买奖”。
□熊丙奇（教育学者）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
