日前，在常州市芳茂山服务区附近高速公路上出现了三块广告牌，黄底黑红字，十分显眼。广告牌上写着：“寻找涉及诺亚正行上海歌斐资产投资受害人”，并留下了联系电话。
2017年获得多项奥斯卡提名的电影《三块广告牌》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri），片中女主就使用了三块广告牌来表达对小镇警长的不满，在此后其他国家也有人效仿电影中的方法表达诉求。
有消息称，广告牌制作方也是诺亚财富的投资人，因不满诺亚财富踩雷承兴国际提出的和解方案，投资者选择在高速公路旁购买广告位寻找受害者共同维权。目前，三块广告牌已被撤下，尚不知原因。
此前，诺亚财富踩雷承兴国际涉及金额达34亿，遭到不少投资者的维权。
根据诺亚提出的和解要约，投资者将被授予一定数量的限制性股票单位，期限通常不超过10年，接受要约的投资者需同意放弃其与承兴产品相关的所有未偿法律权利，并不可撤销地免除诺亚及所有关联实体及个人和承兴产品有关的任何索赔。授予限制性股票单位后，投资者将获得诺亚财富A类普通股。
8月24日，诺亚董事会批准该结算方案，连续十年每年授权发行总额不超过公司股本1.6%的A类普通股。
以未来增发股票进行兑付，类似于债转股，不会对现在的诺亚造成财务压力。有投资者认为，诺亚财富的股价在2019年7月承兴国际暴雷前约为48美元/股，但现在已跌至27美元/股，投资者要和诺亚财富捆绑十年以上，期间存在诸多风险因素，所以无法接受诺亚给出的和解方案。
就在诺亚董事会批准该结算方案的前几天，上海二中院刚把承兴国际罗静一案定性为合同诈骗。
8月20日，上海市第二中级人民法院发布消息称，近日，该院受理了被告人罗静、罗岚合同诈骗、对非国家工作人员行贿，被告人石勉乾、刘晓琴、梁志斌、冯国锋、王珺、赵遵记、刘华、刘豪合同诈骗一案。
公诉机关指控，罗静、罗岚作为广东中诚实业控股有限公司直接负责的主管人员，伙同石勉乾等其他8名被告人以虚构应收账款为名骗取被害单位融资款共计人民币300余亿元，实际造成被害单位经济损失共计人民币80余亿元。上海二中院表示，将择期公开开庭审理此案。
2018年7月，诺亚财富发布公告称，旗下歌斐资产为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资34亿元。承兴国际控股实际控制人罗静因涉嫌欺诈活动被中国警方刑事拘留。此次踩雷的系列基金的投资标的，主要是向承兴国际相关方就其与北京京东世纪贸易有限公司之间的应收账款债权提供供应链融资。事实上，不止诺亚财富，一些信托、证券等金融机构也受到很大影响。
之后，承兴国际控股也发布公告表示，广州承兴并非集团的成员公司，而集团与京东之间并未如媒体报道提到的订立有关合同。
京东方面回应称，广东承兴控股集团有限公司是京东的普通供应商，在京东有一定的业务。在京东毫不知情的情况下，广东承兴控股集团涉嫌伪造与京东等公司的合同进行诈骗。就此，京东也已经向当地公安机关报案。京东还指，歌斐资产在被诈骗的过程中自始至终没有通过任何方式和京东进行合同真实性的验证。
京东还表示，警方调证过程中出具了21份未结账款的确认函，经核实均为伪造。苏宁易购(002024,股吧)也发布声明，关于广州承兴与苏宁易购应收账款融资事宜，苏宁易购与此事项无关。
综合来看，诺亚财富拿到的应收款融资的底层资产，是广州承兴与有关人员伪造出来的。这种到期融资款，京东是不可能兑付的，诺亚财富的投资人实在很倒霉。
值得一提的是，在诺亚财富的2019年报中提到，公司在2019年一次性支出了1.63亿元，主要涉及到承兴案的律师费及相关费用。同时，踩雷承兴国际的客户中，大约30%的客户继续认购了30亿元的新产品；此前踩雷辉山乳业的客户中，也有30%的客户继续购买了约30亿元的理财产品。
不过，还有很多投资人并不能接受这种结果，维权还在继续，等上海二中院宣布判决后，也许事情会迎来转机。
作者：王梓旭
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
